万年眉寿提示您：看后求收藏（去读读小说网www.csj-hose.com），接着再看更方便。
【时间就这样到了鲁庄公十年,《左传·庄公十年》的开头可以说是耳熟能详，想必大家都曾经背过。“十年春，齐师伐我。公将战,曹刿请见。”然后是“肉食者谋之,又何间焉？”“肉食者鄙，未能远谋。”】
【十几年了还能张口就背，某种程度上也算是刻入dna。虽然都说不要什么乱七八糟都刻,但是这种经典篇目刻了也没什么不好。就和那些经典的诗词一样，无论如何都属于文化底蕴的一部分，可以说是塑造民族的基础了。】
【说远了，按《史记·年表》记载,齐桓公这次攻打鲁国是因为公子纠。不过怎么说呢，去年鲁国都答应齐国的要求把公子纠弄死了,还用死人做筏子是不是不太够意思，小白啊，想报复鲁国在自己入齐之后还支持公子纠可以直说的。】
【好吧，当然不可能直说,那说成是因为公子纠也不能算错，毕竟是因为公子纠才结仇的。】
“小白啊,想报复鲁国在自己入齐之后还支持公子纠可以直说的。”宣姜重复了一遍，不由放肆地笑出了声,“有趣有趣，合该如此。”
小白未曾开口，连眼神都没有移动半分。倒是诸儿低声对文姜道：“也未见你惦念姐弟之情。”
他的语速迟缓而携着轻微的笑意，文姜知他在讥嘲她先前数次提及小白伐鲁，以表齐国对她无义，却绝然不提鲁杀纠一事。
【曹刿这个人《史记》里其实是没有的,没想到吧。“曹刿论战”在《史记》里被删掉了，取而代之的是齐桓公五年，换算过来也就是鲁庄公十二年的曹沫“执匕首劫齐桓公”事件。也正是因此，曹沫位列《史记·刺客列传》的头名。】
【关于曹刿和曹沫会不会是两个人，早些年确实有这种说法，但是现在大家基本都认同是一个人了。在同一个人的基础上就存在一个问题，“曹刿论战”里面的曹刿，那妥妥是一个军事家，“一鼓作气，再而衰，三而竭”还是很先进的。】
【可是《刺客列传》里的曹沫呢？那是三战败北于齐，最后直接莽上去威胁齐桓公的力士，我们之后会再讲这个故事。两种人设感觉就差很远，所以为什么会出现这种问题，就一直有哪种文本更可能存在问题的争议。】
【另一个问题是为什么称贵族为肉食者，基本上算是一种习语。大夫及以上按例可以每日食肉，但是庶人并非如此。这里又有一句《孟子》里背过的话，他说一位得人心的王，可以让“七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒”。】
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
